现在都2023年了, 居然还有人问韩式皮肤管理好还是日式好. 虽然说, 不知者不罪, 但不得不说, 一个人问问题的方式, 或多或少就反映了她的认知水平. 

我想说的是, 韩式皮肤管理在韩国把韩国人皮肤弄得好好的, 说明它是有用的, 日式皮肤管理把樱花人的皮肤弄得好好的, 也说明它是有用的. 而我们中国人同是作为黄种人, 韩式和日式都能对我们有用. 只不过这两种护肤派系有各自不同的护肤风格, 但它们起作用的本质却是一样的, 那就是所做的护肤都依据了人体的皮肤机理

每一位入行的人都会先进行考察, 考察一个机构的实力, 考察一个品牌的方方面面, 等等, 虽然新入行的都不清楚行业内的事, 也不清楚行业的某些内幕或者入坑的事, 但为什么有些人考察过后做了对的选择, 而有些却做了错的选择? 这往往不是运气的问题, 而是因为在都是外行的前提下, 有些人的考察, 是倾向于对核心本质问题进行考察并以这个作为抉择标准, 而有些人的考察, 却是倾向于对外在形式进行考察, 比如说, 一个机构他们的装修豪不豪华, 他们的名堂多不多等等花拳绣腿的东西, 那以此作的选择, 往往又极有可能是偏离这个行业本质核心的, 那这样的选择当然就很容易入坑了. 

那到底这个行业的本质核心的东西是什么呢? 护肤, 无论是给自己护肤, 还是给别人护肤, 那当然都是要做出效果, 让别人的肌肤变美, 以及让别人的肌肤问题得到解决, 这样的本事都是属于你在这个行业赖以立足的本质核心. 而至于你是借用什么方式去实现, 是借用仪器工具, 还是借用化学成分, 甚至是借用草本植物, 或者是心理安慰等等,那都是形式, 只要能实现最终目的那都是可取的, 以及, 你的品牌名气大不大, 有没有明星代言, 哪个国家的, 你的店面装修花了十万, 还是花了一百万, 这都不是你能实现护肤功效的核心本质. 如果一个人做事的方式, 做选择的思维等等, 都是倾向于只看表面而偏离本质内核的, 那最后成事的机会就会很低, 走弯路就成了家常便饭了. 这能怪谁呢?

所以, 回到我们主题, 到底韩式好还是日式好, 就不难得出答案了. 护肤的本质就是功效, 这个功效是没有国界之分的, 要实现护肤本质功效, 就是要深入学习到皮肤学的知识, 而这些皮肤学的知识, 也是不分国界的, 韩国人, 日本人, 我们中国人, 大家都是黄种人, 同一个人种肌肤的构造和生理机制, 都是一样的, 另一方面, 大家平常所使用的仪器, 超声波也好, 射频也好, 微电流也好, 甚至是其他的仪器能量, 这些物理能量, 难道有分日本的和韩国的吗? 以及, 各种的护肤品化学成分, 比如说烟酰胺, 维他命C, 等等, 虽然有分岛国制造或韩国制造, 但这些成分的作用难道有分日式的, 韩式的吗? 

同时, 韩国人用韩式来护肤, 肌肤弄得好了, 日本人用日式来护肤, 也弄得好了, 这不都说明了, 韩式或者日式, 都是有用的吗? 只不过, 韩式有韩式的特点和风格, 日式也有日式的特点风格, 但这些风格特点, 与肌肤构造和起效作用的本质来说并没有区别, 只不过是韩式品牌与日式品牌他们在护肤的做法上有所区别而已, 而这个区别往往是决定在这些品牌自身的营销或者市场战略等等方面, 总之这与肌肤构造和生理机制这个本质是不相关的, 所以韩式或日式, 都只不过是一种形式, 是不存在谁好谁不好. 

所以, 如果一个人是有点逻辑思维的人, 既然是外行, 她也不会问韩式好还是日式好, 她会问的是, 我应该选择韩式还是选择日式, 而对于这个问题, 她的出发点就不再是把着眼点错误地放在了护肤的本质核心上来做无谓的比较, 而是放了在另一个问题上, 就是当确保都把功效做好的前提下, 她经营韩式还是经营日式会对她的经营更加有利. 这个时候, 这种人已经把问题思维进一步细化了. 

所以, 我们不难得出结论, 问韩式好还是日式好的人, 是连肌肤怎样变好这个问题都还没搞懂, 都还没考察到一个机构到底有没有这种软实力(核心实力)来教会你把肌肤弄好, 而当一个人思考"要做韩式还是做日式"的时候, 她基本上是明白了护肤本质的, 即韩式或日式都可以做得好肌肤, 接着就是解决营销手法和方式的问题了. 

各位网友们, 那你们说我们妍熙蔻一直所分享的关于护肤的知识, 是韩式还是日式呢?